Israël-Palestine : Une nouvelle guerre éclate dans un contexte de normalisation de l’occupation et de l’état de siège

Face au bain de sang, lutter pour une solution fondamentale

Les actions guerrières dramatiques de ce week-end – avec plus de mille morts jusqu’à présent – en Israël et dans la bande de Gaza ont ébranlé le monde. Cela pourrait être le début d’une plus grande instabilité et d’une guerre élargie. Voici un premier commentaire du Socialist Struggle Movement (Mouvement de lutte socialiste, section d’ASI en Israël-Palestine).

  • Solidarité avec celles et ceux qui ont perdu des proches ainsi qu’avec les hommes et les femmes ordinaires de toutes les communautés, des deux côtés de la barrière, qui font face aux horreurs de la guerre.
  • Au cœur de « l’échec » se trouvent l’arrogance de la politique gouvernementale de « gestion des conflits » ainsi que la normalisation de l’occupation et du siège, c’est ce qui a conduit à la guerre.
  • Ce qu’il faut, c’est une lutte pour arrêter la détérioration et mettre fin au siège, à l’occupation et à la pauvreté, dans le cadre d’une lutte pour une solution radicale aux cycles de conflits sans fin, dans le cadre du changement socialiste, sur la base de la garantie de l’égalité des droits à l’existence, à l’autodétermination, à la dignité et au bien-être.

Déclaration du Secrétariat du Mouvement de lutte socialiste (ISA en Israël-Palestine)

La guerre qui a éclaté samedi matin, avec une attaque surprise du Hamas d’une ampleur sans précédent (l’Opération Déluge d’Al-Aqsa) suivie d’une attaque dont on s’attend à ce qu’elle soit encore plus sanglante de la part du gouvernement Netanyahu (qui a officiellement déclaré l’état de guerre), continue de produire des événements horribles parmi les communautés, des deux côtés de la barrière. Ces événements sont d’une ampleur qui ne fait qu’empirer pour les habitants de la bande de Gaza, soumise au siège israélo-égyptien. Netanyahou a promis une « vengeance » qui transformerait « la ville du mal en une ville de décombres ».

Parallèlement, le nombre de morts résultant du massacre de centaines d’habitants des villes et communautés du sud d’Israël et des tirs de roquettes aveugles augmente, y compris dans les communautés bédouines où il n’y a pas d’abris. Entre-temps, l’escalade militaire s’est étendue à la frontière israélo-libanaise, avec des tirs de roquettes du Hezbollah, qui semblent être un message d’avertissement contre une éventuelle invasion israélienne de Gaza. La crise pourrait se poursuivre pendant des semaines et même dégénérer en guerre régionale.

Le choc, le chagrin et la peur règnent désormais parmi les habitants du district sud et d’autres districts d’Israël, et pas seulement parmi la population juive, et plus encore dans la bande de Gaza, au milieu des bombardements, alors que les habitants n’ont même pas d’abris ou de systèmes d’alerte aux missiles. Le Mouvement de lutte socialiste (ASI en Israël-Palestine) est solidaire de la population ordinaire, des parents des morts et des blessés de toutes les communautés, des deux côtés de la barrière, et des citoyens kidnappés. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le nombre de tués s’élève à plus de 700 dans le sud, issus de diverses communautés nationales, et à 500 dans la bande de Gaza. Tout cela alors que le gouvernement Netanyahou encourage la brutalité des punitions collectives, notamment en coupant l’électricité et en réduisant en ruines les bâtiments à Gaza. Il s’agit de terrorisme d’État.

L’ampleur sans précédent des enlèvements de dizaines d’Israéliens et d’Israéliennes dans la bande de Gaza avait pour but, selon le Hamas, de limiter la puissance de feu du régime israélien et de servir de moyen de négociation pour la libération des prisonniers palestiniens. L’enlèvement des civils, y compris des enfants et des femmes âgées, mérite d’être condamné. Ils et elles ne sont pas responsables de la politique brutale du régime israélien dans la bande de Gaza et à l’égard des Palestiniens. Cette politique – qui comprend l’incarcération massive, avec procès militaire ou sans procès du tout, y compris d’enfants et de résidents palestiniens qui cherchent à manifester et à s’opposer à l’occupation militaire – est également ce qui a motivé les enlèvements en premier lieu. Une intervention militaire visant à libérer les otages entraînerait un grand nombre de morts. Il faut exiger du gouvernement qu’il permette un accord rapide et complet sur les prisonniers dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu.

Nous appelons à une manifestation pour mettre fin à la guerre et aux politiques de punition collective et de « diviser pour régner », pour refuser de participer à une offensive de vengeance contre les habitants de Gaza, et pour lutter pour un changement profond de la réalité quotidienne, y compris la fin de l’occupation des territoires palestiniens et du siège de Gaza. De même, les appels à la grève de protestation et aux marches de la colère en Cisjordanie peuvent aider à construire la lutte nécessaire pour contester le statu quo – la dictature de l’occupation et du siège qui leur est imposée – tout en se préparant à l’autodéfense et à la protection des marcheurs et des résidents palestiniens.

L’escalade militaire dans le conflit national n’est pas venue de nulle part. Le soi-disant gouvernement de droite dirigé par Netanyahou, Ben Gabir et Smotrich a agi avec toute sa vigueur non seulement pour nier l’opposition de masse au plan de « coup d’État légal » conçu pour renforcer son pouvoir, mais aussi pour consolider l’occupation, le siège et les colonies imposés à des millions de Palestiniens. Tout cela dans l’ombre d’une prétention arrogante à maîtriser la « gestion des conflits » et d’une prétention cynique à la promotion de la paix régionale par le biais du processus de normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite sous les auspices des États-Unis.

La crise guerrière aiguë et généralisée déclenchée ce samedi est survenue après deux cycles d’escalade militaire depuis la formation du gouvernement et après des années au cours desquelles la fréquence des cycles de conflit a augmenté en tant qu’expression de l’instabilité croissante de l’occupation et de l’état de siège. L’escalade actuelle présente des caractéristiques exceptionnelles qui marquent une nouvelle phase de confrontation.

Attaque surprise du Hamas

Le Hamas, que les gouvernements d’occupation capitalistes israéliens prétendent jusqu’à ce jour « dissuader » (récemment encore, le conseiller à la sécurité nationale d’Israël, Tzachi Hanegbi, a déclaré que « le Hamas est très, très modéré ») a temporairement franchi les frontières du blocus militaire avec une force de plusieurs centaines d’hommes armés, dont certains sont même venus par la mer et en parapente. Ces forces ont pris le contrôle du quartier général de la division de Gaza de l’armée israélienne, ont confisqué des véhicules militaires et se sont barricadées dans un poste de police de la ville de Sderot, dans le sud du pays. En outre, parallèlement à des éléments de guerre partisane contre les forces militaires, elles ont pris le contrôle d’un certain nombre de communautés israéliennes pendant de longues heures (jusqu’à plus d’une journée) et, dans le même temps, elles ont également eu recours à des actes terroristes : assassinats aveugles de civils, y compris de participants à un festival de musique, et enlèvement de dizaines de civils.

En quelques heures, le Hamas a atteint ses objectifs politiques en réussissant, au-delà d’une démonstration de force, à compliquer la « normalisation » entre Israël et le régime saoudien, ainsi que l’Autorité palestinienne. Bien qu’il ne s’agisse pas du premier raid de l’aile militaire du Hamas au-dessus de la barrière de la bande de Gaza, c’est la plus grande démonstration de force militaire que le Hamas ait réalisée jusqu’à présent, avec un niveau de compétence et d’audace sans précédent, qui a également été enveloppé dans une rhétorique présentant l’opération comme une mesure de libération.

Au cours des premières heures, quelques habitants de la bande de Gaza ont profité de la levée temporaire du siège pour franchir la clôture et marcher, ne serait-ce qu’un instant, hors du plus grand camp de prisonniers du monde, avec un sentiment d’exaltation. Pour une masse de résidents de Gaza et pour de nombreux Palestiniens en général, la possibilité d’assister, ne serait-ce qu’un instant, à une rupture de la clôture du siège et à une démonstration de force contre le pouvoir qui les emprisonne, piétine leur vie et leur refuse l’indépendance nationale et toute possibilité d’accéder au territoire d’où leur famille est originaire – cette possibilité en soi peut susciter de la sympathie à l’égard des forces du Hamas, présentées dans ce contexte comme une « force protectrice ».

D’autre part, le régime israélien peut cyniquement profiter des dommages massifs causés aux civils israéliens pour entretenir le mythe selon lequel le blocus de la bande de Gaza est une politique « défensive » et mobiliser encore plus de « légitimité » pour tuer et détruire à grande échelle dans la bande de Gaza. Les deux millions d’habitants de la bande de Gaza vivent dans des conditions d’extrême pauvreté et de détresse, 63 % d’entre eux souffrant d’insécurité alimentaire, sans eau potable, sans infrastructures de base et sans liberté de mouvement. Alors que le régime israélien exploite politiquement les préoccupations existentielles et sécuritaires de la classe ouvrière juive pour promouvoir, entre autres, l’oppression et les attaques contre les Palestiniens, les attaques quotidiennes, ainsi que la dévastation et le deuil laissés par les bombardements israéliens au fil des ans, ont créé en premier lieu des possibilités politiques pour le Hamas. Il a pu exploiter le soutien désespéré d’une partie de la population palestinienne, même pour des actions réactionnaires d’attaques aveugles contre la population civile.

En outre, étant donné que l’équilibre sanglant entre les victimes israéliennes et palestiniennes est souvent extrêmement asymétrique – avec des dizaines de morts palestiniens pour chaque mort israélien – les rares moments où l’on observe un équilibre numérique un peu plus « égal » peuvent en eux-mêmes renforcer le soutien désespéré au Hamas. Le Hamas peut se présenter comme ayant la capacité de « faire payer le prix », de se venger, voire de créer une dissuasion ou une force militaire capable de vaincre l’occupation et l’état de siège.

Les dirigeants du Hamas savent qu’ils ne sont certainement pas capables de vaincre militairement la plus grande puissance militaire de la région. Au fil des ans, comme il est typique d’un pouvoir doté d’un programme politique de droite et pro-capitaliste – qui met en œuvre l’oppression politique, les attaques contre les travailleurs et les pauvres de Gaza, l’oppression des femmes et des personnes LGBTQ et la coercition religieuse – les dirigeants du Hamas se sont appuyés sur leur dépendance à l’égard des régimes de la région et des puissances impérialistes, et même sur des accords de « coexistence » avec Israël. Cependant, le Hamas cherche à donner l’impression d’une victoire par le biais d’un défi militaire – contrairement à l’Autorité palestinienne et aux régimes arabes – selon un schéma qui ressemble à celui du Hezbollah qui, en 2006, a montré de son côté les limites de la puissance régionale d’Israël et a menacé dans le passé de s’emparer de communautés israéliennes, comme le Hamas l’a fait aujourd’hui.

Menaces de « victoire militaire décisive »

Le gouvernement Netanyahou, qui prétendait avoir prouvé sa capacité à dicter complètement l’ordre du jour du conflit national et à « dissuader » toute résistance, a maintenant été exposé à une perte dramatique (bien que partielle) de contrôle sur les événements. Il tente de reprendre l’initiative par des moyens militaires. Il menace de lancer une attaque prolongée et de grande envergure sur la bande de Gaza, essentiellement pour protéger l’ordre existant d’occupation et d’état de siège qui a précisément donné lieu à la crise actuelle.

Le ministre de la défense Galant menace de « briser la nuque du Hamas ». Cette menace est similaire à celle de Netanyahou lors de la campagne électorale de 2009, à savoir infliger une soi-disant « victoire militaire décisive ». Même avant cela, les gouvernements israéliens ont assassiné des dirigeants du Hamas et attaqué ses forces. Toutefois, entre les séries d’effusions de sang et le « rétablissement de la dissuasion », la capacité militaire relative du Hamas, bien que limitée, a augmenté et s’est développée au point que le régime israélien a été contraint de la prendre davantage en compte, tout en s’appuyant par défaut sur ses « accords » avec le gouvernement du Hamas dans la bande de Gaza afin de préserver et de maintenir l’ordre existant. Une tentative du régime israélien de « vaincre militairement le Hamas » sera non seulement incapable d’éliminer le mouvement Hamas, mais aura également des conséquences déstabilisatrices à grande échelle, et c’est pourquoi le message du gouvernement Netanyahou utilise des termes plus vagues.

La mobilisation des partis de l’establishment israélien de « l’opposition », qui se sont engagés à soutenir politiquement les politiques et les opérations militaires menées par la bande Netanyahou-Ben Gabir dans la crise actuelle, souligne leur responsabilité, y compris sous le gouvernement précédent, dans la situation actuelle. Les propositions de Lapid et de Gantz de réintégrer le gouvernement avec Netanyahou sous les auspices de la crise de la guerre – Lapid voulant remplacer les ministres d’extrême droite, tandis que Gantz est prêt à les avoir dans la coalition au pouvoir – prouvent par elles-mêmes qu’en fin de compte, les différences entre les partis sur les questions essentielles sont étroites.

Netanyahou, dont le gouvernement, jusqu’à la crise actuelle, s’appuyait sur le soutien d’une minorité distincte du public israélien, a saisi l’occasion de promouvoir un large accord de coalition avec les partis de Lapid et de Gantz, sans rompre avec les partis d’extrême-droite. Cela correspond à l’intérêt de la classe dirigeante d’essayer de limiter une influence « aventureuse » de la part des ministres d’extrême droite en réponse à ces événements, et est également cohérent avec les pressions exercées ces derniers temps par Washington, afin de faciliter un accord de normalisation avec le régime saoudien. Cependant, Netanyahou craint de se débarrasser de Ben Gvir et de Smotrich, car il est en concurrence avec eux pour une base de soutien similaire.

Le cœur de « l’échec » : la politique

La question de savoir « qui a tiré le premier » dans la dynamique qui a conduit au cycle actuel peut susciter des réponses différentes compte tenu de l’escalade actuelle des tensions nationales, mais elle passe en tout état de cause à côté des causes fondamentales de la guerre. De même, la question de « l’échec du renseignement » de l’armée israélienne, 50 ans après la guerre de 1973, détourne l’attention du point principal : la racine de la crise est l’application de l’ordre existant dans lequel le capitalisme israélien, disposant de la plus grande puissance militaire de la région, impose l’occupation et l’annexion et nie les droits fondamentaux, y compris le droit à l’autodétermination, de millions de Palestiniens.

Le soutien politique des gouvernements capitalistes du bloc impérialiste « occidental » aux actions militaires du gouvernement Netanyahou offre désormais une marge de manœuvre pour la poursuite du bain de sang et illustre une défense fondamentale du statu quo de l’occupation. La sécurité personnelle des gens ordinaires des deux côtés de la barrière non seulement ne les intéresse pas, mais est mise à mal à cause d’eux.

Déjà, depuis l’époque du précédent gouvernement Bennet-Lapid, le nombre de morts palestiniens a connu une forte tendance à l’escalade et a battu un record de 20 ans. Les maisons palestiniennes en Cisjordanie ont été détruites à un rythme accéléré ; les attaques de l’État et des colons visant à déraciner les communautés palestiniennes se sont poursuivies, de même qu’une augmentation des provocations nationalistes religieuses par des éléments juifs de droite promouvant une guerre religieuse avec le soutien de l’État autour de la mosquée d’Al-Aqsa. La crise économique a intensifié la pression de la vie sous l’occupation. Cependant, le gouvernement Netanyahu-Ben Gabir a adopté une ligne encore plus dure à l’encontre de toute concession aux Palestiniens et a cherché à enterrer toute idée d’indépendance palestinienne.

Simultanément, avec le développement des actions de protestation populaire et des conflits armés, les directions du Hamas et du Jihad islamique, sous les auspices du Hezbollah et de l’Iran, se sont efforcées de se présenter comme plus efficaces dans la confrontation contre l’occupation que le Fatah et l’Autorité palestinienne – qui traverse une crise de légitimité aiguë en raison de son rôle réel de sous-traitant de l’occupation. Face au nouveau gouvernement israélien de Netanyahou, le Hamas et le Jihad islamique ont annoncé cette année qu’ils agiraient comme un seul front dans la confrontation avec Israël, même si la direction du Hamas a préféré ne pas entrer dans un conflit direct avec Israël lors de l’embrasement de mai dernier dans la bande de Gaza et des raids de juillet en Cisjordanie. Cependant, il y a deux semaines, le 24 septembre, les dirigeants du Hamas, du Jihad islamique et du « Front populaire » ont annoncé, lors d’une réunion à Beyrouth, qu’ils renforceraient leur coordination afin d’intensifier les actions en réponse à l’agression du régime d’occupation.

La crise dans la bande de Gaza et les protestations contre la barrière

Cette annonce est intervenue au milieu d’une nouvelle série de manifestations palestiniennes sur la barrière de Gaza, qui ont été accueillies par une répression militaire. Le régime israélien craignait que les manifestations ne deviennent incontrôlables. Une évolution dans le sens d’une lutte de masse représente un risque plus fondamental pour le régime que des séries de confrontations militaires, surtout si l’on considère la capacité accrue d’un mouvement de masse à susciter des échos et de la sympathie au niveau régional et mondial, et même à influencer les travailleurs et les jeunes au sein de la population juive. Mais en général, le régime israélien craint une déstabilisation et le développement de conflits dans d’autres domaines, ce qui ferait pression sur Riyad pour qu’il ne conclue pas d’accord de normalisation.

Cette crainte d’une déstabilisation a également, à maintes reprises au cours des derniers mois, conduit les chefs de l’establishment militaro-sécuritaire, en coordination avec Netanyahu et Gallant, à intervenir pour freiner l’extrême droite, en particulier avec les tentatives de Ben Gabir de faire avancer les attaques sur les conditions des prisonniers palestiniens. Le 29 septembre, le journal libanais Al-Akhbar a rapporté que le gouvernement israélien, avec la médiation égypto-qatarie, avait apparemment accepté un « retour aux accords précédents », une nouvelle augmentation symbolique des fonds d’aide qataris à Gaza, ainsi que le quota de travailleurs de la bande de Gaza entrant en Israël, l’expansion de la zone de pêche sur le littoral de Gaza, et des quotas d’exportation et d’importation. Apparemment, les forces militaires israéliennes ont ensuite été détournées de la bande de Gaza vers la Cisjordanie, ce qui a permis au Hamas d’exécuter plus facilement son plan en bénéficiant de l’effet de surprise militaire.

Alors que l’Autorité palestinienne dirigée par le Fatah a fait part de sa volonté de coopérer à la normalisation israélo-saoudienne, le prince héritier saoudien Bin Salman a fait savoir que tant que rien ne s’y opposerait, les conditions des concessions israéliennes aux Palestiniens ne constitueraient pas des obstacles à la conclusion d’un accord. Cette insinuation, ainsi que l’aggravation de la crise dans la bande de Gaza, malgré les apparentes compréhensions, ont apparemment fait pencher la balance pour que les dirigeants du Hamas interviennent militairement à une échelle sans précédent dans le but d’accroître la pression sur Israël en « changeant l’équation ». Il s’agissait de démontrer la capacité à faire payer un prix plus élevé par des moyens militaires, notamment en perturbant le processus de normalisation, et, ce faisant, de créer une fausse impression politique de progrès dans la lutte contre le siège et l’occupation.

Construire une lutte et promouvoir une issue

Il est important de souligner que, face à un siège et à une occupation, ainsi qu’à une éventuelle invasion militaire, les habitants ont le droit de lutter contre les attaques dont ils font l’objet et de s’organiser pour se défendre, y compris par le biais d’une guerre de partisans. De nombreux Palestiniens ont dû être heureux de voir la destruction symbolique d’un certain nombre de véhicules militaires israéliens, compte tenu de la destruction, du deuil et de la détresse auxquels ils sont confrontés depuis des années dans la bande de Gaza.

Mais il y a une différence entre une telle résistance – qui peut se développer de la manière la plus bénéfique lorsqu’elle s’inscrit dans une stratégie de construction d’une lutte de masse nécessaire aujourd’hui, et sous le contrôle démocratique de comités d’action élus (ce qui n’est pas compatible avec le programme politique et la stratégie du Hamas) – et les tirs aveugles ainsi que le fait de blesser la population civile, en particulier les femmes et les hommes travailleurs et pauvres de toute communauté nationale. Les attaques militaires du Hamas contre les travailleurs et les pauvres non seulement ne favorisent pas la libération du blocus et de l’oppression nationale, mais servent politiquement d’excuse à l’establishment israélien pour mobiliser le soutien en faveur d’attaques encore plus barbares contre les Palestiniens assiégés et occupés.

Le ministre de la sécurité nationale, Ben Gabir, a déclaré un « état d’urgence sur le front intérieur », qui étend les pouvoirs de la police dans la sphère publique. Cette mesure pourrait également être utilisée pour accroître les persécutions politiques en général, et contre les activistes arabo-palestiniens en particulier. En arrière-plan, des rapports font état de militants d’extrême-droite qui cherchent à profiter de la crise pour attiser le schisme national et promouvoir des attaques contre la communauté arabo-palestinienne. Il est nécessaire d’organiser une lutte intercommunautaire contre les tentatives de l’extrême droite de promouvoir des attaques racistes et des affrontements nationalistes dans les rues des villes, et contre le gouvernement qui nourrit régulièrement ces éléments et leur donne une sécurité politique accrue à travers toutes ses politiques.

Le fait que le gouvernement Netanyahou ait été confronté jusqu’à la crise actuelle à un mouvement de masse implique la possibilité, plus tard, de développer une large réponse de protestation avec des critiques sur les échecs et la responsabilité de cette guerre. Cependant, l’ »opposition » officielle et la direction autoproclamée du mouvement de masse, qui agit au nom des capitalistes et des généraux qui profitent cyniquement de la lutte de masse contre le « coup d’État légal », se sont alignées sur le soutien politique au gouvernement et au bombardement des habitants de Gaza, et ont appelé à un gel des manifestations.

Il est nécessaire de promouvoir la protestation et la lutte maintenant afin de montrer la direction nécessaire pour arrêter le bain de sang et résoudre les problèmes qui ont conduit à la guerre. Suite à l’expérience des événements de mai 2021, des actes de protestation et de lutte sont maintenant nécessaires – tels que la « grève de la dignité » palestinienne à l’époque, des manifestations de solidarité intercommunautaires sur les lieux de travail et dans les écoles, des piquets de protestation, des réunions syndicales pour prendre position – contre l’escalade militaire, contre les bombardements à Gaza, contre la politique de « Diviser pour régner », et contre la poursuite du siège et de l’occupation. Compte tenu de l’ensemble des politiques d’oppression nationale, de crimes de guerre et d’inégalité promues par les gouvernements capitalistes de droite, il est nécessaire de mettre à l’ordre du jour l’horizon d’une issue, pour la solution des problèmes fondamentaux, dans le contexte d’une lutte pour un changement socialiste dans la région, sur la base de la garantie de droits égaux à l’existence, à l’autodétermination et à la vie dans la dignité et le bien-être.

Auteur